Tiedämmekö
lopullisen totuuden?
Viime
aikojen vilkkaassa keskustelussa moni on todennut, että emme
voi
ottaa asioihin kantaa edes mielessämme, kun emme tiedä asiasta
kaikkea
eli ns. lopullista totuutta tai ainakaan emme tunne uutisoinnin
kohteena
olevia tapahtumia riittävän syvällisesti. Johtopäätöksenä
tästä
on ollut monen, vaikka ei lähellekään kaikkien kohdalla, se että
ei
ole syytä uskoa lehtikirjoittelun olevan totuuteen perustuvaa. En
väitä,
että tämä lähestymistapa olisi vallitseva
vanhoillislestadiolaisten
keskuudessa,
sillä paljon olen nähnyt tyrmistymistä, vääryyksien
tuomitsemista
ja vastaavaakin. Mutta tuota ensin kuvaamaani
kieltämistä
tai tietämättömyyden vannomista esiintyy myös yhtä lailla.
Ymmärrän
haluttomuutta muodostaa kantaa asiaan, joka liittyy hyvin
läheisesti
yhteisöön, joka on vahva osa koko omaa elämää ja
identiteettiä,
ja joka vahvasti liittyy myös omaan uskoon, onhan
kysymyksessä
uskonyhteisö.
Asiaan
kuitenkin kannattaa yrittää suhtautua kuin mihin tahansa
vastaavaan
asiaan rauhanyhdistyksen ulkopuolella. On hyvä muistaa,
että
emme tiedä sitä lopullista totuutta mistään asiasta: emme siitä
kiertääkö
maapallo aurinkoa, emme sitä aloittiko talvisodan Suomi vai
Neuvostoliitto,
emme sitä onko lastasi kiusattu koulussa kun hän tulee
itkien
ja mustelmilla kotiin, emme sitä olivatko toisen maailmansodan
aloittajia
natsit vai juutalaiset (natsit syyttivät siitä vakavissaan
juutalaisia),
emme sitä onko Syyriassa tehty ihmisoikeusloukkauksia,
emmekä
sitä onko naapurin lasten huostaanotto aiheeton vai
aiheellinen.
Ei
ole asiaa, josta tietäisimme kaiken, lopulliseen totuuteen asti.
Kuitenkin
meidän on asiasta jos toisestakin kyettävä muodostamaan
mielipide
tämän enemmän tai vähemmän puutteellisen tiedon valossa.
Paras
keino oikean käsityksen saamiseksi on ottaa selvää ja etsiä
tietoa.
Nyt otsikoissa olevista asioista olen itse päätynyt ottamaan
selvää
keskustelemalla hyvin erilaisissa asemissa olevien ja hyvin
erilaisia
mielipiteitä omaavien ihmisten kanssa.
Hyvä
lähtökohta on se, että pyrkii kuuntelemaan aluksi kaikkia, ja
arvioi
kunkin näkemyksiä perustelujen ja todisteiden painavuuden
perusteella,
eikä sen perusteella kuinka miellyttävä tai epämiellyttävä
tuo
näkemys on meille itsellemme. Luonnollista on tietenkin, että
keskustelujen
kuluessa saattaa huomata jonkun ihmisen tiedot
luotettavimmiksi
kuin toisen. Tässäkin on kuitenkin tärkeä yrittää olla
objektiivinen.
Asemasta riippumatta ihmiset voivat olla joko
vilpittömiä
tai vilpillisiä.
Nyt
uutisissa olevista asioista on olemassa paljon tietoa yhdellä jos
toisellakin.
Helsingin Sanomien juttu SRK:n johdon toimista oli
pysäyttävä.
Juttu oli mielestäni perusteellinen ja uskottava, senkin
perusteella
mitä olen aiemmin kuullut ja lukenut noista tapahtumista
eri
osapuolilta, myös SRK:n johtokunnan edustajilta. En ole saanut
syytä
uskoa, että asiat olisivat toisin kuin jutussa kerrottiin.
Asianomaiset
olivat kaikki saaneet sanoa näkemyksensä. Ja saavat
edelleen
tuoda julki eriävät mielipiteensä. Uskon niitä, jos eriäville
mielipiteille
esitetään uskottavat perustelut.
Oli
miten oli, ikinä emme löydä lopullista totuutta. Silti
johtopäätökset
on
jossain vaiheessa vedettävä. Ja toisaalta johtopäätöksiä on
oltava
valmis
muuttamaan, jos alkaa syystä tai toisesta näyttää, että
alkuperäiset
johtopäätökset olivat virheellisiä.
Tämän
nykyisen tiedon valossa kenenkään ei pidä mielestäni enää
vedota
tietämättömyyteen. Tietämättömyydeen vetoaminen ei
mielestäni
ole aitoa tietämättömyyttä vaan puhdasta torjuntaa, halua
olla
tietämättä: ei haluta hyväksyä asioita niin kuin ne mitä
ilmeisemmin
ovat, vaikka ei ole perusteita uskoa toisin.
Silmien
sulkeminen todellisuudelta ei tee maailmasta eikä omasta
elämästäkään
parempaa. On aika aukaista silmät.
Uskovainen
Ihmisen mieli on sellainen, että se halajaa totuutta. Epämääräisyyden olotila aiheuttaa ahdistusta. Ainakin osalle ihmisistä. Nämä hämmentävät uutiset johtohenkilöiden toimista aiheuttavat ihmisille tätä epämääräisyyttä.
VastaaPoistaToiset ymmärtävät näiden uutisten taustalla olevan ihmisestä niusevia asioita, jotka eivät vaikuta omaan henkilökohtaiseen uskonvakaumukseen. Toiset suhtautuvat niihin kiihkeästi ja ottavat ne nousuna jlnvltakuntaa vastaan. Tällaisen ihmisen olisi erittäin tarpeellista tarkastaa näkemystään.
Raamatun mukaan totuus voittaa. Totuus, joka pysyy Jeesuksessa Kristuksessa.
Mielestäni on aiheellista kysyä: Onko Vanhoillislestadiolaisuudessa pysytty kaikilta osin raamatun mukaisessa totuudessa?
Vl-itsekin
Ei kai kaikista asioista noin ylipäätään tarvitse olla mielipidettä tai kantaa totuuden sijainnista. Paitsi, jos ko. asia kuuluu omaan vaikutus piiriin, eli on melko suoraan vastuussa asiaan liittyvistä seikoista. Esim. tässä tapauksessa kaikki rauhanyhdistysten jäsenet velvoittaisin ottamaan asioista selvää, jotta voivat hyvin omintunnoin antaa luottamuksenosoituksia tai -pidätyksiä johtohenkilöilleen.
VastaaPoistaMinusta kaikissa keskusteluissa olisi hyvä, että olisi jonkinlainen kanta asiaan. Useinkaan täyttä varmuuutta on vaikea tietää asioihin, mutta esille tuotuihin asioihin voi ottaa mielestäni sellaisenkin kannan, etttä JOS tällaista on tapahtunut, se on väärin/oikein.
VastaaPoistaEli pelkkä oletetaan asian olevan totta ja tähän olettamukseen muodostetaan mielipide. Ihan asiana siis vaan.
Esimerkki.
JOS on tuo kerrottu totta, että mökinmummo on kiivastuksissaan lyönyt postinkantajaa lekalla päähän, kun se ei ole tuonut hänelle Valittujen palojen palkintorahaa, jonka mummo luuli saaneensa, niin väärinhän mummo on tietty tehnyt.
Totuus on olemassa, sanoihan Jeesus olevansa tie, totuus ja elämä.
VastaaPoistaOn myös olemassa totuus joka ei huku mielipiteiden kirjoon. Onhan jo raamatun ajan tapahtumat uuden testamentin osalta kirjattu ylös useamman henkilön toimesta joten esim. Jeesuksen elämänvaiheita ja opetuksia voidann pitää tapahtuneina ja tosina. Jeesuksen tunnustaminen Jumalan pojaksi tapahtuneiden asioiden valossa jää sitten henkilökohtaisella tasolla uskon asiaksi.
Se onkin jo kuuma kysymys voiko esim. SRK ja rauhanyhdistykset omia totuuden itselleen. Eksulsiivisessä dualismissä on jako kahteen eikä muita vaihtoehtoja.
Jeesus ei jättänyt perintöä tottuudesta millekään yhdistykselle eikä organisaatiolle.
"Tämän nykyisen tiedon valossa kenenkään ei pidä mielestäni enää vedota tietämättömyyteen. Tietämättömyydeen vetoaminen ei mielestäni ole aitoa tietämättömyyttä vaan puhdasta torjuntaa, halua olla tietämättä: ei haluta hyväksyä asioita niin kuin ne mitä ilmeisemmin ovat, vaikka ei ole perusteita uskoa toisin.
VastaaPoistaSilmien sulkeminen todellisuudelta ei tee maailmasta eikä omasta elämästäkään parempaa. On aika aukaista silmät.
Uskovainen"
___
Totuus:
"Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.
Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen.
Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan.
Ja tuomio on tämä: valo on tullut maailmaan, mutta pahojen tekojensa tähden ihmiset ovat valinneet sen asemesta pimeyden.
Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi.
Mutta se, joka noudattaa totuutta, tulee valoon, jotta kävisi ilmi, että hänen tekonsa ovat lähtöisin Jumalasta." (Joh. 3:16-21)
___
Edellä lainatut sanat puhui HÄN, Jeesus, joka sanoi itsestään:
"Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani." (Joh. 14:6)
SAMA Jeesus lähetti opetuslapsensa evankeliumin työhön näillä sanoilla:
"Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti." (Matt. 28:18-20)
___
Ahkeroitko SINÄ, hyvä Uskovainen, noudattaa KAIKKEA sitä, mitä Jeesus käski omien opetuslastensa noudattaa? Onko sinulla tunnonrauha, jonka Jeesus antaa?
("Minä jätän teille rauhan. Oman rauhani minä annan teille, en sellaista jonka maailma antaa. Olkaa rohkeat, älkää vaipuko epätoivoon." (Joh. 14:27).)
___
Nämä kysymykset siksi, että sanot olevasi Uskovainen. Näihin kysymyksiin en odota vastausta tällä foorumilla. Voit vastata itsellesi.
Sanoja Raamatusta
VastaaPoista----------------------------
"Autuas on se, joka ei vaella jumalattomain neuvossa, eikä seiso syntisten tiellä, eikä istu kussa pilkkaajat istuvat;
Vaan rakastaa Herran lakia, ja ajattelee hänen lakiansa päivät ja yöt.
Hän on niinkuin istutettu puu vesiojain tykönä, joka hedelmänsä antaa ajallansa, ja hänen lehtensä ei varise, ja kaikki menestyy, mitä hän tekee.
Mutta jumalattomat ei ole niin, vaan niinkuin akana, jonka tuuli hajoittelee.
Sentähden ei jumalattomat kestä tuomiota, eikä syntiset vanhurskasten seuraa.
Sillä Herra tietää vanhurskasten tien; mutta jumalattomain tie hukkuu." (Ps. 1:1-6)
Sanoja Raamatusta
VastaaPoista----------------------------
"Jeesus sanoi uudelleen: "Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät."
Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki.
Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi." (Joh. 20:21-23)
____
http://justiinanjutut.blogspot.fi/
VastaaPoistaTervetuloa lukemaan ja kommentoimaan.