Ehkäisykielto
on ihmisoikeusongelma
Ehkäisykiellolle
on varmasti paljon perusteita, mutta ainakaan
Raamatusta
niitä ei vaikuta löytyvän. Siksi Raamatusta etsitäänkin mitä
kohtia
milloinkin ja häkellyttävällä mielikuvituksellisuudella
väännetään
ne ehkäisykiellon perusteiksi. Ehkä tyypillisin esimerkki on
Jeesuksen
sanat "Sallikaa lasten tulla minun tyköni". Jeesus ei
kyllä
siinä
kohdassa puhu ehkäisystä, mutta sillä ei näy olevan väliä.
Kun
Raamatusta yritetään etsiä ehkäisykiellolle perusteita, joita
siellä
ei
ole, jälki on rumaa. Ehkäisykiellon järkähtämättömällä
puolustamisella
tehdään väkivaltaa monille perheille, missä voimat
ovat
loppuneet jo ajat sitten, ja missä sen kummemmin vanhemmat
kuin
lapsetkaan eivät voi hyvin. Heitä vanhoillislestadiolaisuuden
vahvat
miehet (ja naisetkin) vaativat vain jaksamaan lisää.
Ehkäisykiellon
järkähtämättömällä puolustamisella tehdään väkivaltaa
Raamatulle,
jonka lauseita väännellään ja irrotetaan asiayhteydestä,
jotta
ehkäisykielto saataisiin näyttämään raamatulliselta.
Herätysliikkeelle
on tärkeää, että ehkäistä ei saa. Vähintään yhtä
tärkeää
sille on näyttää, että Raamattu on sen ylin ohje. Siksi nämä
kaksi
asiaa, ehkäisykielto ja Raamattu, on saatava yhteensopiviksi
hinnalla
millä hyvänsä. Mikään ei näytä liikkeen vahvoille miehille
olevan
pyhää, kun puolustetaan SRK:n hegemoniaa, systeemiä jota he
irvokkaasti
kutsuvat Jumalan valtakunnaksi. Heille ei tulisi
mieleenkään
tutkia Raamattua avoimin mielin, kohdata ehkäisykiellon
kanssa
helvetillisiin paineisiin joutuneita, nurkkaan ajettuja äitejä ja
isiä,
ja pohtia sen pohjalta ehkäisykieltoa, ja sitä onko liikkeen opetus
tässä
asiassa oikein, vai pitäisikö sitä kenties muuttaa. Liekö syynä
se
analyysi,
jonka liikkeen voimahahmoihin kuuluva Seppo Lohi aikanaan
lipsautti,
että liike kuolisi pois, jos ehkäisy sallittaisiin.
Aikanaan
menneinä vuosikymmeninä vanhoillislestadiolaisuudessa
pohdittiin
ehkäisyn oikeellisuutta aivan asiallisesti, mutta 70-luvulta
lähtien
liike on näyttänyt olevan kykenemätön minkäänlaisiin
pohdintoihin.
Se kykenee vain huutamaan omat korvat suljettuina
omia
sementoituja totuuksiaan ja omaa erehtymättömyyttään.
Yhteen
keskeiseen perusteluun ehkäisemättömyysopetuksessa on
hyvä
syventyä tarkemmin. Jos ihminen ehkäisee, eli vl-kielellä "ei
ota
kaikkia
lapsia vastaan", hänen katsotaan syyllistyneen murhan syntiin,
jossa
uhrina on syntymätön lapsi. Tässä ajattelussa Jumala on siis
luonut
jo lapset, jotka odottavat vauvavarastossa, että vanhemmat
ottaisivat
heidät vastaan. Jos heitä ei oteta vastaan, Jumala tuhoaa
heidät.
Ehkäisemällä siis puututaan Jumalan luomistyöhön.
Päivämiehessäkin
on aikanaan kirjoitettu ehkäisystä näin: "Millä
oikeudella
minä, ihminen, voisin sanoa, ettei jollakin perheemme
jäsenellä
olisi ollut oikeutta syntyä tähän maailmaan? Millä oikeudella
minä
voisin päättää, että mahdollisesti perheeseemme vielä
syntymättömillä
lapsilla ei olisi oikeutta syntyä..."
Tätä
syytöstä ovat monet ehkäisyä harkitsevat ja käyttävät
vanhoillislestadiolaiset
vanhemmatkin joutuneet kuulemaan.
Tällaisessa
ajattelussa on samalla todettava, että koska kaikki lapset
on
jo luotu, ja he odottavat vain varastossa vastaanottamista, niin
ylipäänsä
kaikki toiminta mikä ei johda maksimaaliseen
lisääntymiseen
ja maksimaaliseen yhdyntöjen määrään, on Jumalan
luomistyöhön
puuttumista ja syntymättömien lasten murhaamista.
Siksi
tällä perusteella ehkäisyä vastustavien ihmisten on myös
todettava,
että yhtä tuomittavaa on olla aloittamatta seksielämää heti
sukukypsyyden
jälkeen. Vai miksi on sallittua olla ottamatta vastaan
sitä
lasta, joka olisi syntynyt vaikka 15-vuotiaalle tytölle?
Vastaukseksi
ei
riitä, että tämänikäinen tyttö ei ole vielä valmis äidiksi.
Ei moni
ehkäisyä
harkitseva suurperheen äitikään ole vielä valmis uuden
lapsen
äidiksi, mutta silti häntä kielletään turvautumasta ehkäisyyn.
Jos
suurperheen äidin ehkäisy on uskon ja luottamuksen puutetta
Jumalan
johdatukseen, niin kai myös seksielämän lykkääminen 18-
vuotiaaksi
asti on sitä. Jokainen hedelmöittymätön munasolu ja
käyttämätön
siittiöhän on murha, ja jokainen käyttämättä jätetty
hedelmöittymismahdollisuus
on puuttumista Jumalan luomistyöhön.
Samoin
olisi puolustettava moniavioisuutta. Moni nainenhan haluaisin
puolison
ja/tai lapsia, mutta ei löydä miestä. Yksiavioisuudessa
raskauden
aikana miehen sukusoluja menee miljoonittain hukkaan.
Taas
jää syntymättä monia Jumalan luomia lapsia. Heidätkin tulisi
ottaa
vastaan, koska kaikki lapset tulee ottaa vastaan. Siksi
moniavioisuus
olisi myös otettava vanhollislestadiolaisuuden
opinkappaleisiin.
Raamatussakin on esimerkkejä moniavioisuudesta,
joten
se olisi myös raamatullista. Ylipäänsä miehen sitominen yhteen
naiseen
ja naisen sitominen yhteen mieheen johtaa siihen, että moni
lapsi
jää syntymättä.
"Kaikki
lapset on otettava vastaan" -argumentaatio paljastuu
viimeistään
siinä vaiheessa aivan hirvittäväksi harhaopiksi, kun
todetaan
että se todellakin tarkoittaa kaiken hedelmöittymiseen
johtavan
toiminnan toteamiseen oikeaksi. Samalla kaikki
hedelmöittymisen
estävä toiminta on todettava murhaksi ja Jumalan
luomistyöhön
puuttumiseksi. Silloin esimerkiksi seksistä
kieltäytyminen
kaikissa tilanteissa on Jumalan luomistyöhön
puuttumista.
Jopa
sarjaraiskaaja voisi osoittaa raiskausten tuloksina syntyneitä
lapsiaan
ja kysyä, kenellä heistä ei olisi ollut oikeutta syntyä. Jos
ohjenuorana
olisi tämä "kaikki lapset on otettava vastaan" niin emme
voisi
tuomita hänen tekojaan. Hänhän olisi ollut toteuttamassa
Jumalan
luomistyötä, ollut ottamassa vastaan syntymättömiä lapsia.
Näin
uskallan sanoa, että ehkäisykiellon perusteleminen sillä, että
Jumala
on luonut jo kaikki lapset vauvavarastoon, ja meidän tehtävä
on
vain "ottaa kaikki syntymättömät lapset vastaan", on
täyttä
humpuukia
ja Jumalan sanan karmeaa vääristelyä.
Mitään
vauvavarastoa ei ole. Ei ole mitään Jumalan luomia
syntymättömiä
lapsia. Jumala luo lapsen vasta äidin kohdussa. Jollekin
pariskunnalle
Jumala luo vain kaksi lasta, ja jos he eivät enää saa
kolmatta,
Jumala ei ole enempää luonut, riippumatta siitä onko
taustalla
ehkäisyä vai ei. Yhtään Jumalan luomaa lasta ei silloin jää
syntymättä.
Ja
jos kaikkivaltias Jumala haluaa luoda vielä yhden lapsen, niin
luuletko
että e-pilleri, kierukka tai sterilisaatio estävät Jumalaa? Ei
varmasti,
sillä hänhän on kaikkivaltias.
Uskovainen
vanhempi