Ehkäisykielto on ihmisoikeusongelma

Ehkäisykiellolle on varmasti paljon perusteita, mutta ainakaan

Raamatusta niitä ei vaikuta löytyvän. Siksi Raamatusta etsitäänkin mitä

kohtia milloinkin ja häkellyttävällä mielikuvituksellisuudella

väännetään ne ehkäisykiellon perusteiksi. Ehkä tyypillisin esimerkki on

Jeesuksen sanat "Sallikaa lasten tulla minun tyköni". Jeesus ei kyllä

siinä kohdassa puhu ehkäisystä, mutta sillä ei näy olevan väliä.

Kun Raamatusta yritetään etsiä ehkäisykiellolle perusteita, joita siellä

ei ole, jälki on rumaa. Ehkäisykiellon järkähtämättömällä

puolustamisella tehdään väkivaltaa monille perheille, missä voimat

ovat loppuneet jo ajat sitten, ja missä sen kummemmin vanhemmat

kuin lapsetkaan eivät voi hyvin. Heitä vanhoillislestadiolaisuuden

vahvat miehet (ja naisetkin) vaativat vain jaksamaan lisää.

Ehkäisykiellon järkähtämättömällä puolustamisella tehdään väkivaltaa

Raamatulle, jonka lauseita väännellään ja irrotetaan asiayhteydestä,

jotta ehkäisykielto saataisiin näyttämään raamatulliselta.

Herätysliikkeelle on tärkeää, että ehkäistä ei saa. Vähintään yhtä

tärkeää sille on näyttää, että Raamattu on sen ylin ohje. Siksi nämä

kaksi asiaa, ehkäisykielto ja Raamattu, on saatava yhteensopiviksi

hinnalla millä hyvänsä. Mikään ei näytä liikkeen vahvoille miehille

olevan pyhää, kun puolustetaan SRK:n hegemoniaa, systeemiä jota he

irvokkaasti kutsuvat Jumalan valtakunnaksi. Heille ei tulisi

mieleenkään tutkia Raamattua avoimin mielin, kohdata ehkäisykiellon

kanssa helvetillisiin paineisiin joutuneita, nurkkaan ajettuja äitejä ja

isiä, ja pohtia sen pohjalta ehkäisykieltoa, ja sitä onko liikkeen opetus

tässä asiassa oikein, vai pitäisikö sitä kenties muuttaa. Liekö syynä se

analyysi, jonka liikkeen voimahahmoihin kuuluva Seppo Lohi aikanaan

lipsautti, että liike kuolisi pois, jos ehkäisy sallittaisiin.

Aikanaan menneinä vuosikymmeninä vanhoillislestadiolaisuudessa

pohdittiin ehkäisyn oikeellisuutta aivan asiallisesti, mutta 70-luvulta

lähtien liike on näyttänyt olevan kykenemätön minkäänlaisiin

pohdintoihin. Se kykenee vain huutamaan omat korvat suljettuina

omia sementoituja totuuksiaan ja omaa erehtymättömyyttään.

Yhteen keskeiseen perusteluun ehkäisemättömyysopetuksessa on

hyvä syventyä tarkemmin. Jos ihminen ehkäisee, eli vl-kielellä "ei ota

kaikkia lapsia vastaan", hänen katsotaan syyllistyneen murhan syntiin,

jossa uhrina on syntymätön lapsi. Tässä ajattelussa Jumala on siis

luonut jo lapset, jotka odottavat vauvavarastossa, että vanhemmat

ottaisivat heidät vastaan. Jos heitä ei oteta vastaan, Jumala tuhoaa

heidät. Ehkäisemällä siis puututaan Jumalan luomistyöhön.

Päivämiehessäkin on aikanaan kirjoitettu ehkäisystä näin: "Millä

oikeudella minä, ihminen, voisin sanoa, ettei jollakin perheemme

jäsenellä olisi ollut oikeutta syntyä tähän maailmaan? Millä oikeudella

minä voisin päättää, että mahdollisesti perheeseemme vielä

syntymättömillä lapsilla ei olisi oikeutta syntyä..."

Tätä syytöstä ovat monet ehkäisyä harkitsevat ja käyttävät

vanhoillislestadiolaiset vanhemmatkin joutuneet kuulemaan.

Tällaisessa ajattelussa on samalla todettava, että koska kaikki lapset

on jo luotu, ja he odottavat vain varastossa vastaanottamista, niin

ylipäänsä kaikki toiminta mikä ei johda maksimaaliseen

lisääntymiseen ja maksimaaliseen yhdyntöjen määrään, on Jumalan

luomistyöhön puuttumista ja syntymättömien lasten murhaamista.

Siksi tällä perusteella ehkäisyä vastustavien ihmisten on myös

todettava, että yhtä tuomittavaa on olla aloittamatta seksielämää heti

sukukypsyyden jälkeen. Vai miksi on sallittua olla ottamatta vastaan

sitä lasta, joka olisi syntynyt vaikka 15-vuotiaalle tytölle? Vastaukseksi

ei riitä, että tämänikäinen tyttö ei ole vielä valmis äidiksi. Ei moni

ehkäisyä harkitseva suurperheen äitikään ole vielä valmis uuden

lapsen äidiksi, mutta silti häntä kielletään turvautumasta ehkäisyyn.

Jos suurperheen äidin ehkäisy on uskon ja luottamuksen puutetta

Jumalan johdatukseen, niin kai myös seksielämän lykkääminen 18-

vuotiaaksi asti on sitä. Jokainen hedelmöittymätön munasolu ja

käyttämätön siittiöhän on murha, ja jokainen käyttämättä jätetty

hedelmöittymismahdollisuus on puuttumista Jumalan luomistyöhön.

Samoin olisi puolustettava moniavioisuutta. Moni nainenhan haluaisin

puolison ja/tai lapsia, mutta ei löydä miestä. Yksiavioisuudessa

raskauden aikana miehen sukusoluja menee miljoonittain hukkaan.

Taas jää syntymättä monia Jumalan luomia lapsia. Heidätkin tulisi

ottaa vastaan, koska kaikki lapset tulee ottaa vastaan. Siksi

moniavioisuus olisi myös otettava vanhollislestadiolaisuuden

opinkappaleisiin. Raamatussakin on esimerkkejä moniavioisuudesta,

joten se olisi myös raamatullista. Ylipäänsä miehen sitominen yhteen

naiseen ja naisen sitominen yhteen mieheen johtaa siihen, että moni

lapsi jää syntymättä.

"Kaikki lapset on otettava vastaan" -argumentaatio paljastuu

viimeistään siinä vaiheessa aivan hirvittäväksi harhaopiksi, kun

todetaan että se todellakin tarkoittaa kaiken hedelmöittymiseen

johtavan toiminnan toteamiseen oikeaksi. Samalla kaikki

hedelmöittymisen estävä toiminta on todettava murhaksi ja Jumalan

luomistyöhön puuttumiseksi. Silloin esimerkiksi seksistä

kieltäytyminen kaikissa tilanteissa on Jumalan luomistyöhön

puuttumista.

Jopa sarjaraiskaaja voisi osoittaa raiskausten tuloksina syntyneitä

lapsiaan ja kysyä, kenellä heistä ei olisi ollut oikeutta syntyä. Jos

ohjenuorana olisi tämä "kaikki lapset on otettava vastaan" niin emme

voisi tuomita hänen tekojaan. Hänhän olisi ollut toteuttamassa

Jumalan luomistyötä, ollut ottamassa vastaan syntymättömiä lapsia.

Näin uskallan sanoa, että ehkäisykiellon perusteleminen sillä, että

Jumala on luonut jo kaikki lapset vauvavarastoon, ja meidän tehtävä

on vain "ottaa kaikki syntymättömät lapset vastaan", on täyttä

humpuukia ja Jumalan sanan karmeaa vääristelyä.

Mitään vauvavarastoa ei ole. Ei ole mitään Jumalan luomia

syntymättömiä lapsia. Jumala luo lapsen vasta äidin kohdussa. Jollekin

pariskunnalle Jumala luo vain kaksi lasta, ja jos he eivät enää saa

kolmatta, Jumala ei ole enempää luonut, riippumatta siitä onko

taustalla ehkäisyä vai ei. Yhtään Jumalan luomaa lasta ei silloin jää

syntymättä.

Ja jos kaikkivaltias Jumala haluaa luoda vielä yhden lapsen, niin

luuletko että e-pilleri, kierukka tai sterilisaatio estävät Jumalaa? Ei

varmasti, sillä hänhän on kaikkivaltias.

Uskovainen vanhempi